İstanbul Kontratı davası bayan cinayetleri davalarındaki kararlar tartışılırken TBMM’de mayıs ayında kabul edilen “şiddetle uğraş düzenlemesi” yine gündeme geldi.
Söz konusu düzenlemeyle, taammüden yaralama hatasında mahpus cezasının alt hududu bayanlar açısından altı aya yükseltildi, boşanmış eşe yönelik hata da cezanın artırılmasını öngören husus kapsamına alındı. Lakin bu iki düzenlemenin farklı iki fıkrada yer almasıyla, mahpus cezasının alt hududunun artırılması şikâyete ve uzlaştırmaya tabi hatalar kapsamında kalırken boşanmış eşe yönelik hata ise şikâyete ve uzlaştırmaya bağlı olmayan kabahatler kapsamına girdi.
‘ETKİLİ ÇABA OLMAZ’
Hukukçu Ömer Faruk Eminağaoğlu, bu iki düzenlemenin farklı fıkralarda yer alması nedeniyle bayanlar ortasında ayrımcılık yapıldığını, “eş ve boşanmış eş ile feodal fikrin hâkim olduğu bağlantılar başta olmak üzere başka tüm bayanların birbirinden ayrıldığını” vurguladı. Eminağaoğlu, “AKP’nin bayanlarla ilgili ayrımcı yaklaşımından vazgeçmediği bir defa daha görüldü. Örneğin, birlikte yaşanılan bayan ile eski eşler ortasında ayrım yaratılmaması gerekirken AKP kendi anlayışından ayrılmadı. Bu ayrımcılığın AYM’ye taşınarak, giderilmesi gerekiyor” diye konuştu.
‘DEĞİŞİKLİKTEN ETKİLENMEDİ’
Alt hudut düzenlemesinin, uygulamada sonuç doğurmadığını aktaran Eminağaoğlu, “Boşanmış eşe şiddet şikâyete bağlı değil lakin birlikte yaşanılan bayana şiddet yeniden şikâyete bağlı. Birlikte yaşadığı kız ardına şiddet uygulasa, bu değişiklikten etkilenmiyor. Tekrar şikayet, uzlaşma… Alt hudut değişse ne olacak? Tesirli ceza gayreti istiyorlarsa, şikâyete bağlı olmaktan çıkarmalılar. Baskı altında olan bayan şikâyet edemeyecek. Feodal bağlantıların olduğu yerlerde şikâyet edemiyorlar. Herkes haklarını özgürce kullanamıyor. Zayıf pozisyondaki öteki bayanlar yeniden dışarıda kaldı. Onlar için bir şey değişmedi” sözlerini kullandı.