Ataşehir’de 2020 yılında yanında çalışan stajyer avukat İstek Sena Topuz’a cinsel atakta bulunduğu savıyla yargılanan Avukat Sezgin K.’nin davasında savcı, mütalaasını açıkladı.
Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Avukat Sezgin K. ile müşteki stajyer avukat Dilek Sena Topuz katıldı. Duruşmada taraf avukatları da yer aldı. Kelam verilen müşteki Topuz, şikayetinin devam ettiğini vurguladı. Sanık Sezgin K. ise evvelki savunmalarını tekrar ettiğini belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul etmedi.
SAVCI 5 YILA KADAR MAHPUS İSTEDİ
Taraf avukatlarının beyanlarının alınmasının akabinde mütalaasını (görüşünü) açıklayan savcı, sanık Sezgin K.’nin hukuk ofisinde stajyer olarak çalışan müşteki İstek Sena Topuz’a sarkıntılık seviyesinde cinsel hücumda bulunduğunu öne sürdü. Sanık tarafından ofisteki güvenlik kamerasının bozulduğunun argüman edilmesi ve birebir gün güvenlik kamerası imajlarının ortadan kaldırıldığı kaydedilen mütalaada, sanığın beyanlarının kabahatten kurtulmaya yönelik olduğu söz edildi.
Mütalaada sanık Sezgin K.’nin “Sarkıntılık seviyesinde cinsel saldırı” cürmünden 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep edildi.
SANIK SUÇLAMAYI KABUL ETMEDİ
Mütalaanın akabinde kelam verilen müşteki Dilek Sena Topuz, diyecek bir şeyi olmadığını söyledi. Sanık Sezgin K. ise mütalaayı kabul etmediğini belirterek savunma hazırlayabilmek için mühlet talebinde bulundu.
DURUŞMA ERTELENDİ
Müşteki avukatları mütalaayı kabul etmediklerini, hareketin sarkıntılık seviyesinde kalmadığını savunarak mütalaaya karşı beyanda bulunabilmek için müddet talep etti. Sanık avukatları da mütalaayı kabul etmediklerini kaydederek mühlet talep etti. Mahkeme, taraf avukatlarına mühlet vererek duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede 23 Ekim 2020’de Avukat Sezgin K.’nin yanında stajyer olarak çalışan Avukat İstek Sena Topuz’a Ataşehir’deki ofisinde cinsel akında bulunduğu öne sürülüyor.
İddianamenin kıymetlendirme kısmında ise olay günü kamera imajlarının hard diskin bozuk olması nedeniyle değiştirildiği, değiştirme imgelerinin kamera manzaralarına de yansıdığı belirtildi. Olay gününe dair yalnızca bu imgelerin elde edilmiş olmasını ve sonrasında şüphelinin müştekiye attığı iletileri dikkate alan savcı, kuşkulu Sezgin K.’nin olay gününün akşam saatlerinde güvenlik sistemi çalışanını ofisine çağırdığını belirtti. Kuşkulu avukatın evraka kanıt olarak bu manzaraları aldığını beyan etmesine karşın şüphelinin imgeleri aleyhe olacak biçimde değiştirdiğini sav edilen iddianamede şüphelinin cürümden kurtulmaya yönelik sözüne prestij edilemeyeceği vurgulanıyor. İddianamede sanık Sezgin K.’nin “Cinsel saldırı” kabahatinden 5 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.